摘 要：科技期刊在科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展的道路上起到了非常重要的作用，是一個(gè)供科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流與互相學(xué)習(xí)的良好平臺(tái)。但是往往有人在利益的驅(qū)使下，做出學(xué)術(shù)不端的行為，使我國(guó)的科研事業(yè)遭到阻礙。因此，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)科技期刊的把關(guān)作用，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徃宓裙ぷ鞲愫脤W(xué)風(fēng)建設(shè)，只有這樣，才能促進(jìn)我國(guó)的科研事業(yè)得到長(zhǎng)足的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：科技期刊；學(xué)術(shù)不端；學(xué)風(fēng)建設(shè)；科學(xué)研究
科技期刊在科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展的道路上起到了非常重要的作用，這是一個(gè)供全國(guó)乃至全世界科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流與互相學(xué)習(xí)、借鑒的良好平臺(tái)。在許多科研單位，或者涉及科研的單位，往往以發(fā)表文章的多少、文章的水平來評(píng)定一個(gè)人的能力，關(guān)系到個(gè)人的職稱級(jí)別等。以科研成果作為衡量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一名科研工作人員進(jìn)行評(píng)定，在一定程度上是公平而恰當(dāng)?shù)?，但是往往有人在利益的?qū)使下，做出學(xué)術(shù)不端的行為，污染了本該嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，也帶動(dòng)了一些意志不堅(jiān)定的人盲目效仿。這些行為影響了科研工作的公平性，也使科研結(jié)果的可信度下降，更帶來了一股不正之風(fēng)，使我國(guó)的科研事業(yè)遭到阻礙。絕大部分科研工作者的態(tài)度是端正的，他們?yōu)榭蒲惺聵I(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)，但是我們?nèi)匀粦?yīng)該著眼于少數(shù)存在僥幸心理的學(xué)術(shù)不端行為，增強(qiáng)科技期刊的把關(guān)作用，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徃宓裙ぷ鞲愫脤W(xué)風(fēng)建設(shè)，只有這樣，才能促進(jìn)我國(guó)的科研事業(yè)得到長(zhǎng)足的發(fā)展。
學(xué)術(shù)不端行為的形式并不是單一的，但是很多都與科技期刊論文發(fā)表有關(guān)。因此，作為科技成果發(fā)布的重要媒體，科技期刊編輯要從出版與發(fā)表論文環(huán)節(jié)上，堵塞低水平重復(fù)、粗制濫造和抄襲剽竊等的漏洞，擔(dān)負(fù)起凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣的社會(huì)責(zé)任[1]。
一、科技期刊嚴(yán)格的把關(guān)制度在遏制學(xué)術(shù)不端行為中起到了一定的作用
對(duì)于大多數(shù)有著良好聲譽(yù)，堅(jiān)定維護(hù)科學(xué)研究嚴(yán)肅性的科技期刊來說，他們?cè)诙糁箤W(xué)術(shù)不端行為中起到了一定的作用。在審稿過程中抱著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，對(duì)不合要求的稿件予以退回，并附上退還原因。有些論文內(nèi)容空泛，多是由其他文章東拼西湊的，這樣的文章無質(zhì)量可言，還有的論文將其他文章的語句直接照搬過來，大段的引用，卻不標(biāo)明參考文獻(xiàn)，更有甚者，一些實(shí)驗(yàn)性論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、結(jié)果，都是自行編造的，而其所論述的實(shí)驗(yàn)則是“莫須有”，有些論文還要為一系列不相干的人掛名，有的甚至聯(lián)系到編輯部去追加作者。以上的情況，經(jīng)過論文的初審，專家審稿，一旦發(fā)現(xiàn)便予以退回，維護(hù)了科研工作的嚴(yán)肅態(tài)度。事實(shí)上，對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為這個(gè)頑疾，科技期刊也不斷采取新辦法防范這些行為，不僅從工作人員的職業(yè)道德進(jìn)行約束、從專業(yè)水平進(jìn)行培訓(xùn)，更加采取了一系列科學(xué)的辦法去發(fā)現(xiàn)這些行為、打擊這些行為，例如，“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”就是一個(gè)能夠辨別學(xué)術(shù)不端論文的強(qiáng)大、快速的數(shù)據(jù)庫。
科技期刊編輯能夠從論文中發(fā)現(xiàn)不良學(xué)風(fēng)，也能行使自己的職權(quán)在一定程度上遏制它，關(guān)鍵是大家能否“從我做起，從現(xiàn)在做起”，這里主要是人生觀、價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任感的問題[2]。多數(shù)編輯有著良好的職業(yè)操守，通過自己的職權(quán)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為毫不縱容，這些編輯嚴(yán)肅的工作態(tài)度和對(duì)社會(huì)、對(duì)科研事業(yè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度不僅能夠促進(jìn)科技期刊的健康成長(zhǎng)，也能夠凈化科研環(huán)境，這些對(duì)于我國(guó)的科研事業(yè)來說是至關(guān)重要的。缺少了促使不端行為滋生的土壤，那么，學(xué)術(shù)不端行為自然而然就會(huì)消失殆盡。雖然科技期刊在論文發(fā)表中起到了一定的把關(guān)作用，但是仍有一些漏網(wǎng)之魚，這些未被發(fā)現(xiàn)，或者被不夠自律的科技期刊工作者縱容的學(xué)術(shù)不端行為是伴隨著期刊管理制度的不健全、學(xué)風(fēng)建設(shè)力度不夠等問題而存在的。因此，在科技期刊對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)表的把關(guān)作用與促進(jìn)學(xué)風(fēng)建設(shè)中，我們?nèi)匀恍枰冻龊芏嗟呐Α?/span>
二、從多種形式的學(xué)術(shù)不端行為中尋找突破口
近年來，多地曝出了某些學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)造假、剽竊他人科研成果的丑聞，這些不僅讓科研學(xué)術(shù)界蒙羞，斷送了造假者自身的前程?？蒲泄ぷ魅藛T學(xué)術(shù)不端行為有多種形式，其中涉及論文發(fā)表的形式包括抄襲、虛假署名、掛名、一稿多投、虛假實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、參考文獻(xiàn)引用不當(dāng)、侵占他人科研成果等，這就要求科技期刊在論文發(fā)表之前做到謹(jǐn)慎審稿，完善制度，不給學(xué)術(shù)不端行為任何鉆空子的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，并非只有論文發(fā)表人有不端行為，有些期刊編輯、審稿人也存在私心，故意使明知存在問題的論文，或者質(zhì)量較低的論文獲得通過。因此，不僅應(yīng)該從來稿人角度進(jìn)行把關(guān)，還應(yīng)該在科技期刊編審工作的內(nèi)部進(jìn)行整頓，雙管齊下，使學(xué)術(shù)不端行為無容身之地。
1.有些學(xué)術(shù)不端行為在期刊編審工作中容易發(fā)現(xiàn)，應(yīng)堅(jiān)決遏制
在論文的審核工作中，很容易看出有些文章是粗制濫造的，其中病句和錯(cuò)字比比皆是，甚至沒有認(rèn)真通讀一遍就直接投稿，這類文章的內(nèi)容質(zhì)量應(yīng)該如何，一看便知。有的文章對(duì)一個(gè)問題進(jìn)行論述時(shí)，出現(xiàn)前后矛盾的情況而不自知，顯然是隨手拼湊，而不是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研取證得來，更沒有對(duì)自己所論述的問題進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的思考，其文章價(jià)值也不言而喻。對(duì)于這些容易發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端論文，應(yīng)給予嚴(yán)肅退還，并指明原因，希望該作者能夠吸取教訓(xùn)，端正態(tài)度，做一個(gè)自律的科研工作人員。這類容易發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為不占少數(shù)，只要編審工作認(rèn)真，不袒護(hù)，不縱容，是能夠做到完全杜絕這類文章發(fā)表在科技期刊上的。因此，在這個(gè)過程中，編委的作用至關(guān)重要。只有充分發(fā)揮編委的作用，才能把期刊辦得更好，在編輯部與編委會(huì)之間的關(guān)系問題上，編輯部所需做的工作不是“越俎代庖”，而是充分發(fā)揮管理和協(xié)調(diào)的職能，將作者、編委、編輯和讀者動(dòng)態(tài)地聯(lián)系在一起，編輯部必須積極為編委發(fā)揮作用創(chuàng)造良好的條件[3]。
2.通過提高期刊工作人員的素質(zhì)，從根本上遏制學(xué)術(shù)不端行為
通過提高編審人員的專業(yè)水平、道德水平，提高科技期刊的質(zhì)量，為科研工作提供一個(gè)良好的導(dǎo)向，指引科研工作向著健康的發(fā)展方向前進(jìn)，改善整個(gè)科研工作的大環(huán)境，才是從根本上解決學(xué)術(shù)不端行為問題的最佳途徑，也是最終目標(biāo)。如果主編或主持工作的副主編是由本學(xué)科領(lǐng)域中具有一定學(xué)術(shù)水平和豐富編輯經(jīng)驗(yàn)的人來擔(dān)任，他可以在學(xué)術(shù)活動(dòng)中同其他專家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，高屋建瓴，把握學(xué)術(shù)動(dòng)向，識(shí)別稿件優(yōu)劣，因?yàn)橹骶幨钦撐陌殃P(guān)的最后一關(guān)，同時(shí)還承擔(dān)對(duì)科技期刊稿件的總體把握之重任，主編終審對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響是至關(guān)重要的[4]。提高編輯人員的專業(yè)水平，能夠提高對(duì)論文中不易發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為的敏感度，從學(xué)術(shù)角度對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假、論述內(nèi)容以及結(jié)論的夸大、剽竊他人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和成果等行為提高分辨能力，發(fā)現(xiàn)并退還學(xué)術(shù)不端論文，進(jìn)而糾正學(xué)術(shù)研究的歪風(fēng)邪氣。對(duì)于那些專業(yè)水平不足，不適合做科技期刊編輯工作的人員應(yīng)該予以調(diào)任。
另外，還應(yīng)該提升編審工作人員的職業(yè)道德水平。除了一些科研工作者主動(dòng)地進(jìn)行學(xué)術(shù)造假行為之外，有一部分編輯人員出于各種目的對(duì)造假者積極配合，這些都是促使學(xué)術(shù)不端滋生的土壤。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)編輯人員的行為進(jìn)行監(jiān)督和考核，一旦發(fā)現(xiàn)有配合造假行為，即嚴(yán)肅處理。
三、結(jié)語
“天下文章一大抄”，抄襲和剽竊幾乎成了中國(guó)某些知識(shí)分子的“傳統(tǒng)”，更成為中國(guó)學(xué)術(shù)界最大的公害，有人戲稱為“學(xué)術(shù)蝗禍”，其泛濫之廣，已近法不治眾的地步[5]。學(xué)術(shù)環(huán)境對(duì)于科學(xué)研究工作來說是至關(guān)重要的，而面臨社會(huì)上一些慢慢形成的造假風(fēng)氣，科技期刊更應(yīng)該加快遏止力度，為學(xué)術(shù)界盡快歸還一片凈土。當(dāng)然，學(xué)術(shù)不端行為是多因素的產(chǎn)物，其中包括浮躁的學(xué)術(shù)心態(tài)、不公平競(jìng)爭(zhēng)、制度的不完善、造假氛圍的誘導(dǎo)等等。多因素分析，多因素治理，多管齊下，才能將這些本不應(yīng)存在的現(xiàn)象徹底遏制。我國(guó)的科研事業(yè)還在一個(gè)艱難前行的階段，面臨著世界許多發(fā)達(dá)國(guó)家的高科技水平壓力，我們更應(yīng)該端正態(tài)度，營(yíng)造一個(gè)良好的學(xué)術(shù)風(fēng)尚，為科技事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)出力量。
皖公網(wǎng)安備 34010302001217號(hào)