久久久久久亚洲精品成人,free性video西欧极品,欧美人与动性xxxxx杂性,99久久国产综合精品麻豆,九九re6热在线视频精品66

首頁 > 常見問題 > 詳情

從知網(wǎng)檢測系統(tǒng)分析論文初稿查重

2017-12-08 21:56:59   來源:PaperEasy論文降重   瀏覽:  次
從知網(wǎng)檢測系統(tǒng)分析論文初稿查重
摘要:利用中國知網(wǎng)提供的知網(wǎng)檢測系統(tǒng)(VIP5.1),對高校1907篇論文初稿進(jìn)行篩查,以幫助高校進(jìn)行稿件初審工作。通過其檢測結(jié)果,分析文字重復(fù)比,復(fù)制內(nèi)容,并針對不同情況探討了論文初稿處理方式及結(jié)果。 
關(guān)鍵詞:知網(wǎng)檢測系統(tǒng);學(xué)術(shù)不端;初稿
 
          學(xué)術(shù)不端是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為,一些人在學(xué)術(shù)方面剽竊他人研究成果,使得學(xué)術(shù)風(fēng)氣敗壞。而國際上一般用來指捏造數(shù)據(jù)(fabrication)、篡改數(shù)據(jù)(falsification)和剽竊(plagiarism)3種行為。近年來,學(xué)術(shù)不端行為在中國頻繁發(fā)生,而且涉及從院士、 教授、副教授、講師到研究生、本科生的各個層面。為此,針對中國學(xué)術(shù)界、期刊界的這一現(xiàn)狀,中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社研制的知網(wǎng)檢測系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生,引起了較大的社會反響,并得到廣大期刊編輯和一些高校的高度關(guān)注。目前國內(nèi)有多家論文檢測系統(tǒng),除中國知網(wǎng)的VIP外,還有知網(wǎng)檢測系統(tǒng) (TMLC)、社科期刊知網(wǎng)檢測系統(tǒng)(SMLC),以及萬方、維普、龍?jiān)吹?。但知網(wǎng)檢測系統(tǒng)VIP自2008年底開通以來,被全國各高校、科研機(jī)構(gòu)、 出版單位廣泛使用。目前國內(nèi)多數(shù)高校圖書館都在使用該系統(tǒng),幫助各高校圖書館有效的防止了一批存在抄襲、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為的文獻(xiàn)發(fā)表??萍计诳?,尤其是學(xué)術(shù)期刊大部分受眾是在校研究生,面對學(xué)術(shù)不端,從學(xué)生抓起,一方面是疏導(dǎo)教育,對在校學(xué)生,特別是研究生,進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德教育,防患于未然;另一方面是遏制不端,作為期刊編輯出版部門,編輯人員可利用現(xiàn)有的知網(wǎng)檢測工具對來搞進(jìn)行不端檢測,對一稿多投、抄襲和侵占他人學(xué)術(shù)成果的這類文章從源頭遏制住,打擊當(dāng)前學(xué)術(shù)界的弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為,凈化學(xué)術(shù)空氣,換學(xué)術(shù)界一方凈土??萍计诳目萍颊撐某鯇徆ぷ魇强萍计诳庉嫺?據(jù)所在期刊的辦刊方針、報(bào)道范圍、選題方向及欄目特色等對來稿進(jìn)行的初步審讀、篩選和評判的環(huán)節(jié),是對文稿的學(xué)術(shù)價(jià)值、行文規(guī)范等進(jìn)行考量和評價(jià)的過程??萍计诳ぷ鲗徃宸譃槿墝徃?,初審是第一級 審核,是評審稿件的基礎(chǔ),也是鑒別、判斷稿件優(yōu)劣, 亦為是否涉及學(xué)術(shù)不端的第一道關(guān)口。《生物技術(shù)通報(bào)》2008年改為月刊,2006年進(jìn)人中國農(nóng)業(yè)核心期刊,2008年進(jìn)人北大中文核心期刊, 2015年進(jìn)人中國科技核心期刊,《生物技術(shù)通報(bào)》編輯部自2011年開始逐漸使用中國知網(wǎng)提供的科技期刊知網(wǎng)檢測系統(tǒng)(AMLC)對來搞進(jìn)行不端檢測,共檢測了1904篇稿件,確實(shí)發(fā)現(xiàn)一些不端問題,為編輯初審稿件帶來便利,及時(shí)幫助編輯在初審中利用最短的時(shí)間批量篩選不合格稿件,并及時(shí)避免了涉及不端的問題稿件的發(fā)表。
 
1方法
進(jìn)人中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端科技期刊檢測平臺,上傳需檢測的文章,通過分析檢測結(jié)果一文字復(fù)制比,判定初審稿件結(jié)果,及時(shí)處理退稿,退修稿件。利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法定量分析自2011年9月至今使用AMLC檢測的1907篇稿件的具體情況,得出相關(guān)數(shù)據(jù)加以分析,發(fā)現(xiàn)問題,找出規(guī)律,解決針對性的問題,為期刊發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
 
2結(jié)果
利用AMLC得到檢測結(jié)果中的文字復(fù)制比的高低是編輯判斷來搞是否涉嫌學(xué)術(shù)不端的重要依據(jù)。但是, 各個編輯部對于文字復(fù)制比率高低的標(biāo)準(zhǔn)不同如《生物技術(shù)通報(bào)》的判定標(biāo)準(zhǔn)是,對文獻(xiàn)復(fù)制比達(dá)到或超過30%的文章一般會選擇退稿。但是,還要具體情況具體分析。具體分析如下院例如,文字復(fù)制比達(dá)到40%~50%的文章,認(rèn)為有抄襲行為,可直接退稿。《生物技術(shù)通報(bào)》上傳到AMLC的文章1940篇,實(shí)際有有效檢測結(jié)果的文章是1907篇。2011年9月28日至今(2015年08月04),已對上傳的1907篇來稿進(jìn)行檢測,結(jié)果如下,見附表。由于編輯部人員力量有限,故并不是每篇來稿都通過知網(wǎng)檢測系統(tǒng),因此,各個年份上傳檢測的稿件數(shù)量差距很大,例如,使用的第一年,即2011年檢測稿件273篇,而2012年檢測稿件1016篇,到2014年 只檢測了 59篇,這有編輯部內(nèi)部的原因。附表可知,2011年一2015年文字復(fù)制比在30%以下的文章分別為院273篇、1016篇、385篇、59篇及174篇;在50以上的文章分別為院55篇、173篇、50篇、6篇及14篇。由于2011年一2015年間每年檢測的文章數(shù)量懸殊很大,但是從附圖可以看出,文字復(fù)制比在30%以下的文章是逐年增加的,即文字復(fù)制比在50%以上的文章在逐年下降。
 
3討論
在1907篇檢測稿件中,檢測結(jié)果為0的稿件由372篇,占總數(shù)的19.50%,對于這些稿件編輯基本上不再考慮學(xué)術(shù)不端問題,可以在審讀后直接送審。但是,檢測的復(fù)制比低的稿件并不意味著一點(diǎn)問題沒有。 原因之一是知網(wǎng)檢測系統(tǒng)并非沒有漏洞,無懈可擊,還存在很多盲區(qū),也會有檢測失真。俗話說,道高一尺,魔高一丈,有的作者在投稿前通過某種手段已經(jīng)做了避免檢測出重復(fù)文字;另外,期刊刊登稿件內(nèi)容寬泛,幾乎涉及生物學(xué)所有學(xué)科,相對來說,編輯非全才,因所學(xué)有限,難免發(fā)現(xiàn)不了的問題及有遺漏之處。這就需要編輯多與審稿專家溝通,通過結(jié)合專家回饋的審稿意見,再利用自身背景知識與經(jīng)驗(yàn)仔細(xì)審核文章內(nèi)容,爭取最大限度發(fā)現(xiàn)問題,并與作者一起解決問題。對于文字復(fù)制比在30%以下、檢測結(jié)果非0的稿件,尤其對文字復(fù)制比接近30%稿件十分審慎,并非機(jī)械的按照其是否符合劃分標(biāo)準(zhǔn)而草率決定通過初審,而是視文章內(nèi)容而定,如果是綜述性文章,會根據(jù)檢 查結(jié)果給出的具體復(fù)制文獻(xiàn)的情況而定,若是集中復(fù)制1~2篇文章而達(dá)到高復(fù)制比則會考慮是抄襲問題而退稿,否則是具體情況酌情解決,聯(lián)系作者修改;如果是研究報(bào)告類文章,編輯要仔細(xì)審讀文章,具體分析是在材料方法中還是試驗(yàn)結(jié)果,亦或是討論中出現(xiàn)文字復(fù)制比高的原因,一般情況下,如果是出現(xiàn)在討論中,則跟作者交流溝通,請作者增加自己思考的內(nèi)容,有自己的創(chuàng)新思想。但是,應(yīng)該看到文字復(fù)制比50%以上的298篇,占總檢測文章的15.62%,這類文章多數(shù)無疑屬于學(xué)術(shù)不端,是嚴(yán)重抄襲或重復(fù)發(fā)表,通過對檢測結(jié)果的進(jìn)一步核查,可以很快在審稿系統(tǒng)中確認(rèn)“退稿”。但AMLC并非無懈可擊,它還存在很多局限性,例如, 孔琪潁等[5]指出,待檢測文章、比對數(shù)據(jù)庫及檢測指標(biāo) 等要素影響檢測AMLC結(jié)果。因此,雖然檢測結(jié)果文 字復(fù)制比高,但決不能簡單的認(rèn)為是學(xué)術(shù)不端,還是 應(yīng)該考慮影響到AMLC的局限性,認(rèn)真核查重復(fù)內(nèi)容, 決不能因高復(fù)制比而輕易退稿,這對作者是不公平的。因《生物技術(shù)通報(bào)》的作者群80%以上是在校研究生,因此,在退稿意見中明確提出退稿原因,且善意 告知所引用文獻(xiàn)(未著錄)情況,既給作者以警示,也告知其如何修改稿件。從另一個角度看,在1907篇有效檢測的稿件中有1609篇稿件的文字復(fù)制比在30%以下.占所檢測文章 的84.37%,從圖1中可以看出,從2011年一2015年 (8月初),來稿的文字復(fù)制比高的文章在逐年下降,分別為2011年的20.15%、2012年的17.03%、2013的12.99%、2014的10.17%下降到2015年的8.05%,是一個逐年下降的曲線圖??偟膩碚f,這是一個可喜的結(jié)果,說明期刊的作者群在學(xué)術(shù)論文寫作方面的態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)而誠實(shí)的。
 
4結(jié)論
雖然,知網(wǎng)檢測系統(tǒng)在中國才實(shí)行了6、7 年,但是所取得的成效顯著,在一定程度上遏制了學(xué)術(shù)不端的行為。作為期刊編輯工作的輔助器,使得編輯初審工作節(jié)省了很多寶貴的時(shí)間,為編輯進(jìn)一步處理稿件提供參考依據(jù)。但是,也要清醒的看到,學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)的不足之處,應(yīng)該正確合理地利用其功能,再結(jié)合編輯自身的經(jīng)驗(yàn)充分利用其他網(wǎng)絡(luò)資源做好初審工作。這樣 才能公平對待每一篇來搞,也是對作者勞動成果的尊重。既有效的遏制了學(xué)術(shù)不端稿件,在與作者的溝通過程中,幫助作者樹立了正確的寫作態(tài)度只有有效剔除學(xué)術(shù)不端稿件,又在無形中提高了期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量,最終的是為凈化學(xué)術(shù)空氣做出了貢獻(xiàn)。

㊣ 轉(zhuǎn)載請附上文章鏈接并注明:論文降重 ? 從知網(wǎng)檢測系統(tǒng)分析論文初稿查重

㊣ 本文永久鏈接:http://h7140.cn/article/86.html