摘要：利用中國(guó)知網(wǎng)提供的知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)（VIP5.1)，對(duì)高校1907篇論文初稿進(jìn)行篩查，以幫助高校進(jìn)行稿件初審工作。通過(guò)其檢測(cè)結(jié)果，分析文字重復(fù)比，復(fù)制內(nèi)容，并針對(duì)不同情況探討了論文初稿處理方式及結(jié)果。 

關(guān)鍵詞：知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)；學(xué)術(shù)不端；初稿

 

          學(xué)術(shù)不端是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為，一些人在學(xué)術(shù)方面剽竊他人研究成果，使得學(xué)術(shù)風(fēng)氣敗壞。而國(guó)際上一般用來(lái)指捏造數(shù)據(jù)(fabrication)、篡改數(shù)據(jù)(falsification)和剽竊(plagiarism)3種行為。近年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為在中國(guó)頻繁發(fā)生，而且涉及從院士、 教授、副教授、講師到研究生、本科生的各個(gè)層面。為此，針對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界、期刊界的這一現(xiàn)狀，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社研制的知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生，引起了較大的社會(huì)反響，并得到廣大期刊編輯和一些高校的高度關(guān)注。目前國(guó)內(nèi)有多家論文檢測(cè)系統(tǒng)，除中國(guó)知網(wǎng)的VIP外，還有知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng) (TMLC)、社科期刊知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC)，以及萬(wàn)方、維普、龍?jiān)吹?。但知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)VIP自2008年底開(kāi)通以來(lái)，被全國(guó)各高校、科研機(jī)構(gòu)、 出版單位廣泛使用。目前國(guó)內(nèi)多數(shù)高校圖書(shū)館都在使用該系統(tǒng)，幫助各高校圖書(shū)館有效的防止了一批存在抄襲、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為的文獻(xiàn)發(fā)表?？萍计诳?，尤其是學(xué)術(shù)期刊大部分受眾是在校研究生，面對(duì)學(xué)術(shù)不端，從學(xué)生抓起，一方面是疏導(dǎo)教育，對(duì)在校學(xué)生，特別是研究生，進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德教育，防患于未然；另一方面是遏制不端，作為期刊編輯出版部門(mén)，編輯人員可利用現(xiàn)有的知網(wǎng)檢測(cè)工具對(duì)來(lái)搞進(jìn)行不端檢測(cè)，對(duì)一稿多投、抄襲和侵占他人學(xué)術(shù)成果的這類(lèi)文章從源頭遏制住，打擊當(dāng)前學(xué)術(shù)界的弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為，凈化學(xué)術(shù)空氣，換學(xué)術(shù)界一方凈土?？萍计诳目萍颊撐某鯇徆ぷ魇强萍计诳庉嫺?據(jù)所在期刊的辦刊方針、報(bào)道范圍、選題方向及欄目特色等對(duì)來(lái)稿進(jìn)行的初步審讀、篩選和評(píng)判的環(huán)節(jié)，是對(duì)文稿的學(xué)術(shù)價(jià)值、行文規(guī)范等進(jìn)行考量和評(píng)價(jià)的過(guò)程。科技期刊工作審稿分為三級(jí)審稿，初審是第一級(jí) 審核，是評(píng)審稿件的基礎(chǔ)，也是鑒別、判斷稿件優(yōu)劣， 亦為是否涉及學(xué)術(shù)不端的第一道關(guān)口?！渡锛夹g(shù)通報(bào)》2008年改為月刊，2006年進(jìn)人中國(guó)農(nóng)業(yè)核心期刊，2008年進(jìn)人北大中文核心期刊， 2015年進(jìn)人中國(guó)科技核心期刊，《生物技術(shù)通報(bào)》編輯部自2011年開(kāi)始逐漸使用中國(guó)知網(wǎng)提供的科技期刊知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC)對(duì)來(lái)搞進(jìn)行不端檢測(cè)，共檢測(cè)了1904篇稿件，確實(shí)發(fā)現(xiàn)一些不端問(wèn)題，為編輯初審稿件帶來(lái)便利，及時(shí)幫助編輯在初審中利用最短的時(shí)間批量篩選不合格稿件，并及時(shí)避免了涉及不端的問(wèn)題稿件的發(fā)表。

 

進(jìn)人中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端科技期刊檢測(cè)平臺(tái)，上傳需檢測(cè)的文章，通過(guò)分析檢測(cè)結(jié)果一文字復(fù)制比，判定初審稿件結(jié)果，及時(shí)處理退稿，退修稿件。利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法定量分析自2011年9月至今使用AMLC檢測(cè)的1907篇稿件的具體情況，得出相關(guān)數(shù)據(jù)加以分析，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找出規(guī)律，解決針對(duì)性的問(wèn)題，為期刊發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

 

利用AMLC得到檢測(cè)結(jié)果中的文字復(fù)制比的高低是編輯判斷來(lái)搞是否涉嫌學(xué)術(shù)不端的重要依據(jù)。但是， 各個(gè)編輯部對(duì)于文字復(fù)制比率高低的標(biāo)準(zhǔn)不同如《生物技術(shù)通報(bào)》的判定標(biāo)準(zhǔn)是，對(duì)文獻(xiàn)復(fù)制比達(dá)到或超過(guò)30%的文章一般會(huì)選擇退稿。但是，還要具體情況具體分析。具體分析如下院例如，文字復(fù)制比達(dá)到40%～50%的文章，認(rèn)為有抄襲行為，可直接退稿?！渡锛夹g(shù)通報(bào)》上傳到AMLC的文章1940篇，實(shí)際有有效檢測(cè)結(jié)果的文章是1907篇。2011年9月28日至今（2015年08月04)，已對(duì)上傳的1907篇來(lái)稿進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如下，見(jiàn)附表。由于編輯部人員力量有限，故并不是每篇來(lái)稿都通過(guò)知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)，因此，各個(gè)年份上傳檢測(cè)的稿件數(shù)量差距很大，例如，使用的第一年，即2011年檢測(cè)稿件273篇，而2012年檢測(cè)稿件1016篇，到2014年 只檢測(cè)了 59篇，這有編輯部?jī)?nèi)部的原因。附表可知，2011年一2015年文字復(fù)制比在30%以下的文章分別為院273篇、1016篇、385篇、59篇及174篇；在50以上的文章分別為院55篇、173篇、50篇、6篇及14篇。由于2011年一2015年間每年檢測(cè)的文章數(shù)量懸殊很大，但是從附圖可以看出，文字復(fù)制比在30%以下的文章是逐年增加的，即文字復(fù)制比在50%以上的文章在逐年下降。

 

在1907篇檢測(cè)稿件中，檢測(cè)結(jié)果為0的稿件由372篇，占總數(shù)的19.50%，對(duì)于這些稿件編輯基本上不再考慮學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，可以在審讀后直接送審。但是，檢測(cè)的復(fù)制比低的稿件并不意味著一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。 原因之一是知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)并非沒(méi)有漏洞，無(wú)懈可擊，還存在很多盲區(qū)，也會(huì)有檢測(cè)失真。俗話說(shuō)，道高一尺，魔高一丈，有的作者在投稿前通過(guò)某種手段已經(jīng)做了避免檢測(cè)出重復(fù)文字；另外，期刊刊登稿件內(nèi)容寬泛，幾乎涉及生物學(xué)所有學(xué)科，相對(duì)來(lái)說(shuō)，編輯非全才，因所學(xué)有限，難免發(fā)現(xiàn)不了的問(wèn)題及有遺漏之處。這就需要編輯多與審稿專(zhuān)家溝通，通過(guò)結(jié)合專(zhuān)家回饋的審稿意見(jiàn)，再利用自身背景知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)仔細(xì)審核文章內(nèi)容，爭(zhēng)取最大限度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并與作者一起解決問(wèn)題。對(duì)于文字復(fù)制比在30%以下、檢測(cè)結(jié)果非0的稿件，尤其對(duì)文字復(fù)制比接近30%稿件十分審慎，并非機(jī)械的按照其是否符合劃分標(biāo)準(zhǔn)而草率決定通過(guò)初審，而是視文章內(nèi)容而定，如果是綜述性文章，會(huì)根據(jù)檢 查結(jié)果給出的具體復(fù)制文獻(xiàn)的情況而定，若是集中復(fù)制1～2篇文章而達(dá)到高復(fù)制比則會(huì)考慮是抄襲問(wèn)題而退稿，否則是具體情況酌情解決，聯(lián)系作者修改；如果是研究報(bào)告類(lèi)文章，編輯要仔細(xì)審讀文章，具體分析是在材料方法中還是試驗(yàn)結(jié)果，亦或是討論中出現(xiàn)文字復(fù)制比高的原因，一般情況下，如果是出現(xiàn)在討論中，則跟作者交流溝通，請(qǐng)作者增加自己思考的內(nèi)容，有自己的創(chuàng)新思想。但是，應(yīng)該看到文字復(fù)制比50%以上的298篇，占總檢測(cè)文章的15.62%，這類(lèi)文章多數(shù)無(wú)疑屬于學(xué)術(shù)不端，是嚴(yán)重抄襲或重復(fù)發(fā)表，通過(guò)對(duì)檢測(cè)結(jié)果的進(jìn)一步核查，可以很快在審稿系統(tǒng)中確認(rèn)“退稿”。但AMLC并非無(wú)懈可擊，它還存在很多局限性，例如， 孔琪潁等[5]指出，待檢測(cè)文章、比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)及檢測(cè)指標(biāo) 等要素影響檢測(cè)AMLC結(jié)果。因此，雖然檢測(cè)結(jié)果文 字復(fù)制比高，但決不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是學(xué)術(shù)不端，還是 應(yīng)該考慮影響到AMLC的局限性，認(rèn)真核查重復(fù)內(nèi)容， 決不能因高復(fù)制比而輕易退稿，這對(duì)作者是不公平的。因《生物技術(shù)通報(bào)》的作者群80%以上是在校研究生，因此，在退稿意見(jiàn)中明確提出退稿原因，且善意 告知所引用文獻(xiàn)（未著錄）情況，既給作者以警示，也告知其如何修改稿件。從另一個(gè)角度看，在1907篇有效檢測(cè)的稿件中有1609篇稿件的文字復(fù)制比在30%以下.占所檢測(cè)文章 的84.37%，從圖1中可以看出，從2011年一2015年 (8月初），來(lái)稿的文字復(fù)制比高的文章在逐年下降，分別為2011年的20.15%、2012年的17.03%、2013的12.99%、2014的10.17%下降到2015年的8.05%，是一個(gè)逐年下降的曲線圖?？偟膩?lái)說(shuō)，這是一個(gè)可喜的結(jié)果，說(shuō)明期刊的作者群在學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作方面的態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)而誠(chéng)實(shí)的。

 

雖然，知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)在中國(guó)才實(shí)行了6、7 年，但是所取得的成效顯著，在一定程度上遏制了學(xué)術(shù)不端的行為。作為期刊編輯工作的輔助器，使得編輯初審工作節(jié)省了很多寶貴的時(shí)間，為編輯進(jìn)一步處理稿件提供參考依據(jù)。但是，也要清醒的看到，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的不足之處，應(yīng)該正確合理地利用其功能，再結(jié)合編輯自身的經(jīng)驗(yàn)充分利用其他網(wǎng)絡(luò)資源做好初審工作。這樣 才能公平對(duì)待每一篇來(lái)搞，也是對(duì)作者勞動(dòng)成果的尊重。既有效的遏制了學(xué)術(shù)不端稿件，在與作者的溝通過(guò)程中，幫助作者樹(shù)立了正確的寫(xiě)作態(tài)度只有有效剔除學(xué)術(shù)不端稿件，又在無(wú)形中提高了期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，最終的是為凈化學(xué)術(shù)空氣做出了貢獻(xiàn)。