在本科生、研究生畢業(yè)論文答辯以及學(xué)術(shù)期刊的審稿中，都需要用到論文檢測。
2008年國際反剽竊大會給出的定義，凡是會引起原創(chuàng)性誤會的均稱為剽竊。20世紀(jì)90年代 后，互聯(lián)網(wǎng)的普及，包括搜索引擎、文獻資源庫、翻譯軟件的大量涌現(xiàn)，瓢竊現(xiàn)象快速蔓延。過去，論文剽竊多靠人工發(fā)現(xiàn)，而實際上單靠人工篩查，很難在海量的信息中找到稿件的剽竊來源，加之審閱者若未能熟悉相關(guān)稿件的細化研究領(lǐng)域等，剽竊作品被查出的風(fēng)險較小。而這種先進的知網(wǎng)查重檢測工具，情況就大不相同。
        使用較多的是知網(wǎng)開發(fā)的檢測工具知網(wǎng)查重，此外還有“拷克” “維普通達” “多戈”以及“PaperPass” “武漢大學(xué)ROST”等。這些檢測工具在收錄數(shù)據(jù)庫、檢測語種、檢測算法、檢測識別能力、準(zhǔn) 確權(quán)威程度以及格式要求方面都有所差異。目前有將近550家研究生培養(yǎng)單位在使用，幾乎所有 的刊物編輯部也在不同程度地使用論文檢測工具。
相對于人工篩查，反學(xué)術(shù)不端行為的軟件作為初篩工具，己經(jīng)展現(xiàn)出它的優(yōu)勢，對于遏制學(xué)術(shù)不端行為具有一定的作用和應(yīng)用前景。
        運用論文檢測的實際做法
        具體到實際操作，期刊界目前存在幾種做法。
        有些較為優(yōu)秀的期刊，用稿率一般在3%-5%。據(jù)筆者聯(lián)系《社會科學(xué)戰(zhàn)線》、《華中師范大學(xué) 學(xué)報》等16家刊物編輯部得知，編輯們對于能夠用專業(yè)知識確定的文稿，一般不著急先借助于 論文檢測軟件。對于借助軟件檢測的結(jié)果，編輯也不會將其作為定性的依據(jù)，僅僅視其為工作中 的一個環(huán)節(jié)加以對待，抄襲與否，仍以編輯的判斷為主。
        事實上，百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲 嚴(yán)重程度。只能認(rèn)為，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄 襲的嚴(yán) 重程度，以及是否屬于學(xué)術(shù)不端，需根據(jù)具體情況確定。
在其他一些期刊編輯部，學(xué)科編輯在初審的同時，即用檢測系統(tǒng)掃描一遍文章，以減少不必 要的重復(fù)勞動。編輯對檢測結(jié)果分析后，再決定文章是否棄用。
還有少部分期刊，編輯部100%依賴檢測軟件，可謂“見紅就心跳”甚至對引用馬列經(jīng)典著 作的段落和語句都不加分析，一律視為復(fù)制。這恐怕也不可取。
        學(xué)術(shù)期刊應(yīng)做好“守門人”
學(xué)術(shù)論文的不端問題，是現(xiàn)有社會現(xiàn)象的折射，實際上反映了作者學(xué)術(shù)行為、學(xué)術(shù)道德的端 正與否。論文的知網(wǎng)查重在一定程度上減少了一稿多投、多發(fā)現(xiàn)象。
知識群體作為社會的一個組成部分，未必都能抵御與生俱來的各種利益誘惑，嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德 的底線。學(xué)術(shù)界不是一塊凈土，我們有職責(zé)去發(fā)現(xiàn)和防止這些學(xué)術(shù)不端行為，并努力將其杜絕在 萌芽狀態(tài)，扶持和保護原創(chuàng)作者的著作權(quán)，促進學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。
        學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)承擔(dān)“守門人”的職責(zé)，編輯部在收到稿件時的第一步工作就是初審，對 稿件的初審是“攔截”學(xué)術(shù)不端稿件的第一步，在初審階段，細致扎實的工作可以將一部分不端 行為扼殺在搖籃中，這一步的工作非常重要且關(guān)鍵。
        在付印前，還須警惕在之前編輯流程中“安全著陸”的“漏網(wǎng)之魚”及時對論文的題目、 作者、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻等進行再檢測，一旦發(fā)現(xiàn)，及時撤稿。此時發(fā)現(xiàn)雖然會對隨后的 出版流程產(chǎn)生影響，但比起刊發(fā)后出現(xiàn)重復(fù)刊發(fā)、抄襲剽竊所造成的不良影響要小得多。
        技術(shù)檢測可以警示、告誡、教育學(xué)生遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，盡可能地消除論文抄襲，對于防范那些 精致的勤奮抄襲者(指改變句型、說法，核心內(nèi)容不變者)，知網(wǎng)查重系統(tǒng)起不到太大的 作用。少數(shù)出版機構(gòu)過分依賴知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)，只要來稿檢測通過就錄用的做法是欠妥當(dāng) 的。
        知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)是輔助編輯進行學(xué)術(shù)審稿的“第三只眼睛”但只能作為輔助手段而 不能作為唯一和最終手段。編輯人員高度的責(zé)任心、深厚的學(xué)術(shù)功底和開闊的學(xué)術(shù)視野才是辦好 期刊的根本。