通過對學術成果信息生態(tài)系統(tǒng)相關概念的研究，厘清論文檢測與學術成果信息生態(tài)系統(tǒng)健康之間的關系，為學術成果信息生態(tài)系統(tǒng)的研究提供借鑒。文章在既有研究成果的基礎上，運用信息生態(tài)理論，從學術成果信息、學術成果信息主體、學術成果信息環(huán)境3個方面分析論文檢測對學術成果信息生態(tài)系統(tǒng)健康的影響，并提出相應的優(yōu)化策略。 
　　1、優(yōu)化論文檢測系統(tǒng) 
　　提高論文檢測系統(tǒng)識別能力。改進檢測算法是提高系統(tǒng)識別能力的有效途徑。論文檢測系統(tǒng)針對不同類型數(shù)據(jù)有不同的檢測算法。論文檢測系統(tǒng)一般采用圖像匹配法對圖片進行檢測。改進現(xiàn)有的圖像匹配法，使論文檢測系統(tǒng)能識別不同格式、稍加改動的圖片。公式一般采用圖片或特定軟件進行呈現(xiàn)。當公式采用特定軟件呈現(xiàn)時，需抽取公式中的變量、符號、函數(shù)等，并以此為基礎評斷學術不端行為。完善現(xiàn)有的公式檢測算法，確保抽取后各部分的順序及數(shù)量與原始公式相差不大。 
　　擴充對比庫資源。在中文資源方面，由于各對比庫對部分中文學術期刊的壟斷行為，導致國內(nèi)沒有一個對比庫能囊括了所有中文學術期刊資源。論文服務提供機構之間應該積極合作，實現(xiàn)資源共享。在外文資源方面，論文服務提供機構之間可采取聯(lián)合采購的方式，以較低成本獲得大量外文資源。 
　　2、合理運用論文檢測結果 
　　設置多類別的復制比要求。高校應針對不同種類、不同學歷層次的學位論文設置不同的復制比要求。應用技術方面的學位論文中文字描述的部分偏少，復制比要求應稍稍提高；基礎理論方面的學位論文中文字描述的部分偏多，復制比要求應稍稍降低。碩士學位論文字數(shù)少，復制比要求應稍有提高；博士學位論文字數(shù)多，復制比要求應稍有降低。高校還可以依據(jù)學位論文的不同部分，設置不同復制比。雜志社針同樣可以對不同類型的學術論文，設置不同復制比，例如綜述類論文，復制比要求應降低。 
　　論文檢測結果僅作為評判學術論文質(zhì)量的參考指標。對于學位論文而言，高校中負責論文檢測的部門應與院系合作，對復制比高的學位論文進行人工復查，并得出最終結果。對于期刊論文而言，雜志社也需采取相同的措施。在復查過程中，雜志社工作人員將論文檢測結果作為參考指標，并結合對全文觀點的審查，最終判斷出論文質(zhì)量高低或是否存在學術不端行為。對于復制比高，但論點新穎、邏輯性強、數(shù)據(jù)真實的學術論文，不宜采取退稿處理的方式。 
　　改善檢測結果的申訴機制。高校應配備專門部門來處理檢測結果的申訴。由于高校的論文檢測具有時段性的特點，該部門的人員構成以兼職人員為主。雜志社的論文檢測具有長期性的特點，需配備專職人員來處理作者的申訴。工作量大的時候，可適當增添兼職人員輔助專職人員的工作。 
　　3、加強論文檢測的監(jiān)管 
　　制定相關規(guī)章制度。論文檢測的提供機構或使用機構僅對論文檢測相關流程做了規(guī)定，缺少反復論文檢測方面的規(guī)章制度。論文檢測的相關方應重視這一問題，完善現(xiàn)有的規(guī)章制度，使論文檢測能在促進學術成果信息生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。 
　　論文檢測的提供機構和使用機構都要承擔監(jiān)管責任。論文檢測提供機構通過技術手段能高效地預防反復檢測的行為。論文檢測機構對每篇學術論文的檢測次數(shù)設置上限。當檢測次數(shù)超過限制值時，系統(tǒng)會預警。論文檢測提供機構會通知論文檢測使用機構，而論文檢測使用機構會將此篇論文列入黑名單，不再接受該篇論文的檢測請求。此外.論文檢測使用機構要加大宣傳力度，從源頭上遏制反復檢測行為的發(fā)生。 
　　建立第三方監(jiān)管機構。僅加強論文檢測提供者和使用者的監(jiān)管，還會發(fā)生雙方互相推諉責任的情況。第三方監(jiān)管機構能保證監(jiān)管過程的公平、公正、公開。第三方監(jiān)管機構擁有專業(yè)的監(jiān)督流程和監(jiān)管人才，監(jiān)管效果顯著。