由于知網查重的價格相對高昂，而且其不針對個人用戶開放，個人用戶需要使用知網查重只能委托第三機構查重，而Paperpass查重則是近幾年興起的價格相對低廉而且計算相對科學的一個查重軟件，PaperPass查重結果到底可靠嗎？下面，就Paperpass查重的可信度予以分析，供讀者參考。

第一，相較于市面上其他的查重軟件而言，paperpass查重的優(yōu)勢在于其自主研發(fā)了指紋掃描技術，數據庫日益擴大，而且其次啊用深度的語義挖掘技術，從該部分而言，相較于知網查重采用的連續(xù)十三字以上重復即判定為重復的重復率計算規(guī)則而言更為嚴苛，因此，這也是為何愈來愈多的論文作者開始適用Paperpass查重替代知網查重的原因之一。

第二，相較于知網查重而言，Paperpass查重的數據庫還是相對較少，究其原因在于，Paperpass查重起步相對較晚，相較于知網查重而言，無論是在人才隊伍建設、資源和其他資金支持等方面都存在欠缺，因而，雖然近幾年Paperpass查重發(fā)展勢頭猛勁，但是相較于知網查重而言還是有所不足的，因而，從數據庫的覆蓋范圍而言，是暫時無法和知網查重相比擬的。

基于此，那么Paperpass查重究竟有無可信度，究竟Paperpass查重是否可以為論文作者修改論文的重復率以通過知網查重提供指引呢，筆者認為答案是肯定的。Paperpass查重雖然數據庫相較于知網而言不夠全面，但是其對重復率的計算規(guī)則卻更為嚴苛，而且在Paperpass查重報告當中會顯示作者涉嫌引用的文獻，作者可以有效判別根絕知網查重連續(xù)十三字以上重復的計算規(guī)則是否會被知網查重判定為重復而予以修改或者完善。

綜上所述，Paperpass查重具有一定的可信性，但是若妄想用Paperpass查重代替指望查重確是不切實際的想法，因為二者無論是是在數據庫的覆蓋范圍還是在對重復率的計算規(guī)則而言都是有較大差異的，只能說利用Paperpass查重報告給予我們修改論文以指引。最后，提醒大家注意一定要利用正規(guī)的Paperpass查重軟件進行查重。