由于知網(wǎng)查重的價格相對高昂，而且其不針對個人用戶開放，個人用戶需要使用知網(wǎng)查重只能委托第三機構(gòu)查重，而Paperpass查重則是近幾年興起的價格相對低廉而且計算相對科學(xué)的一個查重軟件，PaperPass查重結(jié)果到底可靠嗎？下面，就Paperpass查重的可信度予以分析，供讀者參考。

第一，相較于市面上其他的查重軟件而言，paperpass查重的優(yōu)勢在于其自主研發(fā)了指紋掃描技術(shù)，數(shù)據(jù)庫日益擴大，而且其次啊用深度的語義挖掘技術(shù)，從該部分而言，相較于知網(wǎng)查重采用的連續(xù)十三字以上重復(fù)即判定為重復(fù)的重復(fù)率計算規(guī)則而言更為嚴(yán)苛，因此，這也是為何愈來愈多的論文作者開始適用Paperpass查重替代知網(wǎng)查重的原因之一。

第二，相較于知網(wǎng)查重而言，Paperpass查重的數(shù)據(jù)庫還是相對較少，究其原因在于，Paperpass查重起步相對較晚，相較于知網(wǎng)查重而言，無論是在人才隊伍建設(shè)、資源和其他資金支持等方面都存在欠缺，因而，雖然近幾年P(guān)aperpass查重發(fā)展勢頭猛勁，但是相較于知網(wǎng)查重而言還是有所不足的，因而，從數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍而言，是暫時無法和知網(wǎng)查重相比擬的。

基于此，那么Paperpass查重究竟有無可信度，究竟Paperpass查重是否可以為論文作者修改論文的重復(fù)率以通過知網(wǎng)查重提供指引呢，筆者認(rèn)為答案是肯定的。Paperpass查重雖然數(shù)據(jù)庫相較于知網(wǎng)而言不夠全面，但是其對重復(fù)率的計算規(guī)則卻更為嚴(yán)苛，而且在Paperpass查重報告當(dāng)中會顯示作者涉嫌引用的文獻(xiàn)，作者可以有效判別根絕知網(wǎng)查重連續(xù)十三字以上重復(fù)的計算規(guī)則是否會被知網(wǎng)查重判定為重復(fù)而予以修改或者完善。

綜上所述，Paperpass查重具有一定的可信性，但是若妄想用Paperpass查重代替指望查重確是不切實際的想法，因為二者無論是是在數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍還是在對重復(fù)率的計算規(guī)則而言都是有較大差異的，只能說利用Paperpass查重報告給予我們修改論文以指引。最后，提醒大家注意一定要利用正規(guī)的Paperpass查重軟件進(jìn)行查重。