在萬(wàn)方官方旗艦店出來(lái)之前，萬(wàn)方查重以其獨(dú)有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)在檢測(cè)市場(chǎng)中大放異彩，但是，隨著萬(wàn)方旗艦店的出臺(tái)，萬(wàn)方檢測(cè)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再，其價(jià)格為萬(wàn)字9元，這也使得學(xué)生在進(jìn)行論文檢測(cè)時(shí)即使論文不足一萬(wàn)字卻要支付一萬(wàn)字的價(jià)格，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再，也使得萬(wàn)方近年來(lái)在檢測(cè)市場(chǎng)當(dāng)中流失了不少客戶源。筆者在此，針對(duì)“萬(wàn)方和知網(wǎng)查重差多少”進(jìn)行深入分析，以供讀者參考，問(wèn)讀者明確萬(wàn)方和知網(wǎng)查重的區(qū)別進(jìn)行理論探討。

首先，相較于知網(wǎng)查重而言，萬(wàn)方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對(duì)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，若僅僅從價(jià)格方面來(lái)考量，萬(wàn)方不失為檢測(cè)初稿的比較好的選擇之一。

其次，萬(wàn)方和知網(wǎng)查重之間的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于知網(wǎng)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍而言，萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)顯然有限，這也是為什么學(xué)生將論文提交萬(wàn)方檢測(cè)有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果，而用同樣的文章提交知網(wǎng)檢測(cè)卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果。其比對(duì)的數(shù)據(jù)源不同，是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。

再次，二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率，但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算，而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算，從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看，似乎萬(wàn)方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格，實(shí)則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同，導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。

最后，筆者認(rèn)為，相較于知網(wǎng)查重而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。所以，筆者建議論文作者，可以使用萬(wàn)方對(duì)論文初稿進(jìn)行查重，但是最好還是用知網(wǎng)對(duì)論文終稿查重，以順利通過(guò)機(jī)檢。換言之，對(duì)于知網(wǎng)查重而言，萬(wàn)方查重僅僅只具有一定的借鑒意義。