維普查重和知網(wǎng)查重都是論文檢測(cè)系統(tǒng),但是,由于我國大部分高校、雜志社主要使用的是知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng),因此,知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)在我國的應(yīng)用范圍更廣,檢測(cè)結(jié)果更具說服力。那么,維普查重和知網(wǎng)查重的差別是什么?哪個(gè)更為嚴(yán)格準(zhǔn)確呢?筆者在此,結(jié)合實(shí)踐對(duì)二者進(jìn)行比較分析:
第一,算法存在較大的差異。
知網(wǎng)查重通常是根據(jù)文章是否與其他文章存在連續(xù)十三個(gè)字以上的字符的重復(fù)來判定該文章是否為抄襲,維普查重則是根據(jù)語義識(shí)別技術(shù)來判定文章是否存在抄襲現(xiàn)象。因此,由于二者算法不同,在檢測(cè)結(jié)果上難免會(huì)存在一定的差異。
第二,維普和知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫的覆蓋面存在一定的差異。
相較于知網(wǎng)查重而言,維普查重的數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍更小,因而,當(dāng)論文作者引用的是來源于知網(wǎng)查重?cái)?shù)據(jù)庫覆蓋范圍內(nèi)而維普查重?cái)?shù)據(jù)庫未覆蓋范圍的論文時(shí),維普查重系統(tǒng)就很難對(duì)該部分進(jìn)行查重,但是知網(wǎng)查重系統(tǒng)卻很可能顯示該部分查重率為100%。反之,亦然。
第三,維普查重和知網(wǎng)相比,二者的嚴(yán)格程度不同。
相對(duì)而言,從算法的角度來看,維普查重嚴(yán)格與知網(wǎng)查重的算法,作者也可以根據(jù)二者算法的不同,有針對(duì)性的進(jìn)行修改,進(jìn)而有效降低論文重合率。從數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍的廣度而言,維普查重相較于知網(wǎng)查重而言更為寬松,因而維普查重的數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍沒有知網(wǎng)查重?cái)?shù)據(jù)庫覆蓋范圍廣。
第四,認(rèn)可度的差別
維普查重對(duì)于知網(wǎng)查重而言只能夠具有借鑒意義,二者無論是在查重計(jì)算規(guī)則上還是在數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍方面,都是存在較大差異的,作者不可以以維普查重的結(jié)果作為知網(wǎng)查重結(jié)果來看待。
綜上所述,維普查重(www.vpcs.com)對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒和參考意義,論文作者斷不可因論文通過維普查重而貿(mào)然的認(rèn)為論文也能夠同樣通過知網(wǎng)查重。因此,筆者建議,在情況允許的情況下,論文作者還是應(yīng)該提前進(jìn)行知網(wǎng)查重。