中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)也叫做知網(wǎng)查重系統(tǒng)，以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)抄襲與剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為的快速檢測(cè)，可供用戶檢測(cè)論文。目的是提供辨別和處理學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的能力，為審查論文提供技術(shù)服務(wù)。檢測(cè)系統(tǒng)在對(duì)論文進(jìn)行檢測(cè)之后，生成檢測(cè)報(bào)告，為判斷論文性質(zhì)提供相關(guān)依據(jù)。

1、知網(wǎng)查重系統(tǒng)可預(yù)防和打擊學(xué)術(shù)不端行為

這是系統(tǒng)最重要的作用，這種作用的發(fā)揮源于其強(qiáng)大的檢測(cè)功能。“預(yù)防”的機(jī)制是指在出版環(huán)節(jié)上的預(yù)防。及時(shí)發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確判斷是預(yù)防實(shí)現(xiàn)的技術(shù)前提。CNKI收錄的各類資源為期刊學(xué)術(shù)不端行為監(jiān)測(cè)系統(tǒng)提供了資源支持。在收錄資源種類上，CNKI在國(guó)內(nèi)具有明顯優(yōu)勢(shì)，收錄了期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文、報(bào)紙、年鑒、工具書(shū)、專利、外文文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引文等與科學(xué)研究、學(xué)習(xí)相關(guān)的主要資源。在資源收錄數(shù)量上，CNKI明顯優(yōu)于同類產(chǎn)品，各個(gè)資源庫(kù)收錄年限長(zhǎng)，期刊等主要資源庫(kù)回溯到創(chuàng)刊。在資源更新速度上，CNKI產(chǎn)品除了第三方合作的外文文獻(xiàn)以外，其他資源都做到了日日更新，單日更新數(shù)量大。這些都保證了文獻(xiàn)檢測(cè)的準(zhǔn)確性和有效性。

另外，中國(guó)知網(wǎng)是中國(guó)各高校、研究所等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的重要資源庫(kù)。 一些作者也是企圖借助中國(guó)知網(wǎng)豐富的資源來(lái)達(dá)到不勞而獲的目的。但不論作者的手段如何高明，材料如何篡改，都是在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源范圍的操作。知網(wǎng)查重系統(tǒng)主要是以自有的資源為比對(duì)庫(kù)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)以句子為最小指紋，原則上，只要檢測(cè)文獻(xiàn)與比對(duì)文獻(xiàn)存在一個(gè)相同的句子，就能被知網(wǎng)查重系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。

2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)可能會(huì)傷及無(wú)辜 

在學(xué)術(shù)不端鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的今天, 知網(wǎng)查重系統(tǒng)的出現(xiàn)為編審工作帶來(lái)了武器,也為高校對(duì)學(xué)位論文有了一個(gè)檢測(cè)的工具?出于好奇和對(duì)工作的敏感,在接待學(xué)生要求更換論文時(shí),我一般都會(huì)問(wèn)一下對(duì)論文做了什么修改?學(xué)生總是很配合,有問(wèn)必答?大部分都是因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)引用引起的?并告訴我引用的參考文獻(xiàn)不能直接照搬原文,而是只能用自己的話將原文的意思說(shuō)出?否則相似度檢測(cè),多少個(gè)字相同就會(huì)累計(jì)計(jì)算?只有極個(gè)別的告訴我,只是對(duì)致謝作了修改,要感謝的人和師兄的相同,修改時(shí)調(diào)換了一下次序即可?聽(tīng)到這些,就感覺(jué)這種論文檢測(cè)似乎有點(diǎn)傷及無(wú)辜,因而會(huì)給人矯枉過(guò)正的感覺(jué)? 

總的說(shuō)來(lái),學(xué)生的回答我傾向于相信,當(dāng)然,如果真有段落性的抄襲也不愿告訴別人,但不可能這么多學(xué)生都在撒謊,畢竟抄襲還是個(gè)別行為?參考文獻(xiàn)本就分為直接引用和間接引用,直接引用能讓讀者了解被引用作者的原話,用引號(hào)括起來(lái),并標(biāo)明出處,這就符合學(xué)術(shù)規(guī)范,是不應(yīng)作抄襲論處的?我相信知網(wǎng)查重系統(tǒng)對(duì)規(guī)范的參考文獻(xiàn)直接引用是能夠?yàn)V掉的,即不累計(jì)入相似度數(shù)值中的,如果知網(wǎng)查重系統(tǒng)不能濾掉,檢測(cè)人員可以手工將這些濾掉?由于我沒(méi)有用過(guò)知網(wǎng)查重系統(tǒng),但從網(wǎng)上得知,系統(tǒng)檢測(cè)的最終結(jié)果還是要由專家說(shuō)了算?我估計(jì)可能是學(xué)生直接引用不合規(guī)范,如沒(méi)有用引號(hào)括起來(lái),或者沒(méi)有標(biāo)明出處等等,干脆一步到位改成間接引用了,其實(shí)將直接引用規(guī)范化也應(yīng)該是可以的?如果認(rèn)為有了知網(wǎng)查重系統(tǒng),以后就不能直接引用參考文獻(xiàn)了,這肯定不是知網(wǎng)查重系統(tǒng)設(shè)計(jì)的初衷?當(dāng)然一個(gè)新推出的系統(tǒng)還要在應(yīng)用實(shí)踐中不斷做修正? 

3、知網(wǎng)查重系統(tǒng)不是萬(wàn)能的

知網(wǎng)查重系統(tǒng)只能對(duì)來(lái)稿和已發(fā)表的論文進(jìn)行對(duì)比檢測(cè),一稿多投問(wèn)題則不易發(fā)現(xiàn)?如果編輯部之間要審核的論文共享,內(nèi)容發(fā)布到文摘級(jí),編輯部就會(huì)容易發(fā)現(xiàn)一稿多投的問(wèn)題,如此一來(lái)作者也不敢一稿多投,或者即使一稿多投也不至于一稿多發(fā),當(dāng)然一些編輯部的審稿時(shí)間過(guò)長(zhǎng)也應(yīng)承擔(dān)一些責(zé)任?要重在防而不是秋后算賬上,讓人們不敢也不能違背基本的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范,這樣顯得更人性化?即如鄧小平同志說(shuō)過(guò)的：好的制度可以使壞人變好,壞的制度可以使好人變壞? 

目前,有專門(mén)代寫(xiě)論文的網(wǎng)站,用“代寫(xiě)論文”百度一下,能得到215萬(wàn)個(gè)查詢結(jié)果?代寫(xiě)?代發(fā)論文為營(yíng)利手段的“槍手”網(wǎng)站,明目張膽?明碼標(biāo)價(jià)地招攬生意?不當(dāng)署名?竄改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)這類的學(xué)術(shù)造假行為,再有抄襲內(nèi)容不在比對(duì)庫(kù)中,或者是跨語(yǔ)言抄襲等等,也不是知網(wǎng)查重系統(tǒng)能容易發(fā)現(xiàn)的?就像有了監(jiān)測(cè)儀,也還是有人動(dòng)歪腦筋對(duì)付監(jiān)測(cè)儀,如撕磁條,甚至有使用磁鐵對(duì)書(shū)上磁條消磁,然后大搖大擺走過(guò)監(jiān)測(cè)通道的報(bào)道?監(jiān)測(cè)儀不是萬(wàn)能的,人工監(jiān)督依然不可少?知網(wǎng)查重系統(tǒng)也不可能是萬(wàn)能的,只是防止學(xué)術(shù)不端的一個(gè)輔助手段?