中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)也叫做知網(wǎng)查重系統(tǒng)，以《中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)了對抄襲與剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為的快速檢測，可供用戶檢測論文。目的是提供辨別和處理學(xué)術(shù)不端文獻的能力，為審查論文提供技術(shù)服務(wù)。檢測系統(tǒng)在對論文進行檢測之后，生成檢測報告，為判斷論文性質(zhì)提供相關(guān)依據(jù)。

1、知網(wǎng)查重系統(tǒng)可預(yù)防和打擊學(xué)術(shù)不端行為

這是系統(tǒng)最重要的作用，這種作用的發(fā)揮源于其強大的檢測功能。“預(yù)防”的機制是指在出版環(huán)節(jié)上的預(yù)防。及時發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確判斷是預(yù)防實現(xiàn)的技術(shù)前提。CNKI收錄的各類資源為期刊學(xué)術(shù)不端行為監(jiān)測系統(tǒng)提供了資源支持。在收錄資源種類上，CNKI在國內(nèi)具有明顯優(yōu)勢，收錄了期刊、學(xué)位論文、會議論文、報紙、年鑒、工具書、專利、外文文獻、學(xué)術(shù)文獻引文等與科學(xué)研究、學(xué)習(xí)相關(guān)的主要資源。在資源收錄數(shù)量上，CNKI明顯優(yōu)于同類產(chǎn)品，各個資源庫收錄年限長，期刊等主要資源庫回溯到創(chuàng)刊。在資源更新速度上，CNKI產(chǎn)品除了第三方合作的外文文獻以外，其他資源都做到了日日更新，單日更新數(shù)量大。這些都保證了文獻檢測的準(zhǔn)確性和有效性。

另外，中國知網(wǎng)是中國各高校、研究所等學(xué)術(shù)機構(gòu)和個人進行學(xué)術(shù)研究的重要資源庫。 一些作者也是企圖借助中國知網(wǎng)豐富的資源來達到不勞而獲的目的。但不論作者的手段如何高明，材料如何篡改，都是在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源范圍的操作。知網(wǎng)查重系統(tǒng)主要是以自有的資源為比對庫進行檢測，檢測以句子為最小指紋，原則上，只要檢測文獻與比對文獻存在一個相同的句子，就能被知網(wǎng)查重系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。

2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)可能會傷及無辜 

在學(xué)術(shù)不端鬧得沸沸揚揚的今天, 知網(wǎng)查重系統(tǒng)的出現(xiàn)為編審工作帶來了武器,也為高校對學(xué)位論文有了一個檢測的工具?出于好奇和對工作的敏感,在接待學(xué)生要求更換論文時,我一般都會問一下對論文做了什么修改?學(xué)生總是很配合,有問必答?大部分都是因為參考文獻引用引起的?并告訴我引用的參考文獻不能直接照搬原文,而是只能用自己的話將原文的意思說出?否則相似度檢測,多少個字相同就會累計計算?只有極個別的告訴我,只是對致謝作了修改,要感謝的人和師兄的相同,修改時調(diào)換了一下次序即可?聽到這些,就感覺這種論文檢測似乎有點傷及無辜,因而會給人矯枉過正的感覺? 

總的說來,學(xué)生的回答我傾向于相信,當(dāng)然,如果真有段落性的抄襲也不愿告訴別人,但不可能這么多學(xué)生都在撒謊,畢竟抄襲還是個別行為?參考文獻本就分為直接引用和間接引用,直接引用能讓讀者了解被引用作者的原話,用引號括起來,并標(biāo)明出處,這就符合學(xué)術(shù)規(guī)范,是不應(yīng)作抄襲論處的?我相信知網(wǎng)查重系統(tǒng)對規(guī)范的參考文獻直接引用是能夠濾掉的,即不累計入相似度數(shù)值中的,如果知網(wǎng)查重系統(tǒng)不能濾掉,檢測人員可以手工將這些濾掉?由于我沒有用過知網(wǎng)查重系統(tǒng),但從網(wǎng)上得知,系統(tǒng)檢測的最終結(jié)果還是要由專家說了算?我估計可能是學(xué)生直接引用不合規(guī)范,如沒有用引號括起來,或者沒有標(biāo)明出處等等,干脆一步到位改成間接引用了,其實將直接引用規(guī)范化也應(yīng)該是可以的?如果認為有了知網(wǎng)查重系統(tǒng),以后就不能直接引用參考文獻了,這肯定不是知網(wǎng)查重系統(tǒng)設(shè)計的初衷?當(dāng)然一個新推出的系統(tǒng)還要在應(yīng)用實踐中不斷做修正? 

3、知網(wǎng)查重系統(tǒng)不是萬能的

知網(wǎng)查重系統(tǒng)只能對來稿和已發(fā)表的論文進行對比檢測,一稿多投問題則不易發(fā)現(xiàn)?如果編輯部之間要審核的論文共享,內(nèi)容發(fā)布到文摘級,編輯部就會容易發(fā)現(xiàn)一稿多投的問題,如此一來作者也不敢一稿多投,或者即使一稿多投也不至于一稿多發(fā),當(dāng)然一些編輯部的審稿時間過長也應(yīng)承擔(dān)一些責(zé)任?要重在防而不是秋后算賬上,讓人們不敢也不能違背基本的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范,這樣顯得更人性化?即如鄧小平同志說過的：好的制度可以使壞人變好,壞的制度可以使好人變壞? 

目前,有專門代寫論文的網(wǎng)站,用“代寫論文”百度一下,能得到215萬個查詢結(jié)果?代寫?代發(fā)論文為營利手段的“槍手”網(wǎng)站,明目張膽?明碼標(biāo)價地招攬生意?不當(dāng)署名?竄改實驗數(shù)據(jù)這類的學(xué)術(shù)造假行為,再有抄襲內(nèi)容不在比對庫中,或者是跨語言抄襲等等,也不是知網(wǎng)查重系統(tǒng)能容易發(fā)現(xiàn)的?就像有了監(jiān)測儀,也還是有人動歪腦筋對付監(jiān)測儀,如撕磁條,甚至有使用磁鐵對書上磁條消磁,然后大搖大擺走過監(jiān)測通道的報道?監(jiān)測儀不是萬能的,人工監(jiān)督依然不可少?知網(wǎng)查重系統(tǒng)也不可能是萬能的,只是防止學(xué)術(shù)不端的一個輔助手段?