雖然知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)在使用過程中會(huì)產(chǎn)生一些問題，但是在當(dāng)前文字抄襲比較嚴(yán)重的形勢(shì)下，該系統(tǒng)正成為編輯出版的有效輔助工具，因此，編輯在使用該系統(tǒng)時(shí)應(yīng)掌握科學(xué)的手段，辯證地看待檢測(cè)結(jié)果，不為檢測(cè)結(jié)果所左右，發(fā)揮知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)的正作用。下面是本人對(duì)知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)的幾點(diǎn)建議：

一、科學(xué)掌握文字復(fù)制比

《〈中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫〉刪除學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)暫行辦法》規(guī)定，知網(wǎng)論文檢測(cè)中心將定期于每月2 號(hào)前向有關(guān)編輯部發(fā)出“疑似學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)清單”，清單上將該學(xué)報(bào)編輯部近期刊發(fā)的稿件有疑似學(xué)術(shù)不端情況的列出，請(qǐng)編輯部復(fù)核并給出是否刪除的處理意見，待復(fù)核稿件的檢測(cè)情況分為“文字復(fù)制比”和“一稿多投”，其中文字復(fù)制比中國(guó)知網(wǎng)給出的參照比例是30%，即文字復(fù)制比為30% 以上的已發(fā)論文在編輯部復(fù)核確認(rèn)之后將被從中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫里刪除。如此的話，編輯部對(duì)這篇稿子從收、審、編、印、發(fā)的所有工作都付之東流，而且還占用了學(xué)報(bào)的有限版面。因此，編輯部應(yīng)科學(xué)掌握文字復(fù)制比的比例。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，“合理使用”他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不向其支付報(bào)酬，但是有明文規(guī)定的限制方式，即“合理使用”應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。據(jù)此，作者“為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當(dāng)引用已發(fā)表作品”時(shí)必須注意: “引用數(shù)量應(yīng)適當(dāng)，即引用部分不能構(gòu)成自己作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。”［6］327《著作權(quán)法》不僅描述了“合理使用”的權(quán)利，而且還規(guī)定了“合理使用”的方式。“適當(dāng)引用”標(biāo)明出處，這既是我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)版權(quán)精神的體現(xiàn)，也是尊重原作者的重要體現(xiàn); 反之，如果用了別人已發(fā)表的文字，而不標(biāo)明出處，這是抄襲。“引用數(shù)量適當(dāng)”需要編輯在“量”上掌握一個(gè)科學(xué)的尺度，在“質(zhì)”上要有敏銳的眼光。依據(jù)多年使用該系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為20% 左右的文字復(fù)制比可以作為普通高校學(xué)報(bào)編輯部收稿的一個(gè)參照比例，按照這個(gè)比例收進(jìn)來的稿件還算是一個(gè)相對(duì)較安全的數(shù)字，同時(shí)，稿件也不至于被排除太多導(dǎo)致稿源出問題，當(dāng)然，對(duì)于抄襲別人核心觀點(diǎn)的論文除外。

二、適當(dāng)增加檢測(cè)次數(shù)

當(dāng)前，大部分高校學(xué)報(bào)編輯部以初審檢測(cè)為主，初審檢測(cè)無疑是學(xué)術(shù)不端檢測(cè)中最為重要和有效的一步，可以將有明顯抄襲行為及部分重復(fù)發(fā)表的稿件拒之門外，避免浪費(fèi)外審專家和編輯的寶貴時(shí)間和精力，因而初審檢測(cè)成為絕大多數(shù)編輯部的首選。［7］但是，前面已經(jīng)論述過，稿件的上傳時(shí)間和發(fā)表時(shí)間有一個(gè)時(shí)間差問題，如何解決好這個(gè)問題，最直接的方式就是增加檢測(cè)次數(shù)，但是，增加檢測(cè)次數(shù)的時(shí)機(jī)是需要選擇的。在高校學(xué)報(bào)編輯部普遍人員偏少，編輯一般還兼任編務(wù)，編輯出版環(huán)節(jié)較多，出版技術(shù)日益更新的情況下，對(duì)于稿件的檢測(cè)也不應(yīng)無限次，檢測(cè)兩次就可以。收稿時(shí)檢測(cè)一次，另外一次可以放在出刊前，即正式排版前，這樣，一旦發(fā)現(xiàn)有問題還來得及撤換稿件。當(dāng)然，增加檢測(cè)次數(shù)主要是考慮在技術(shù)上便于實(shí)現(xiàn)，高校學(xué)報(bào)最主要的還是依靠作者自覺抵制學(xué)術(shù)不端行為，知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)只是提供了一道屏障，提醒、警示科研人員應(yīng)堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線。

三、以使用系統(tǒng)為輔，以專家和編輯審查為主

高校學(xué)報(bào)編輯部使用知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)僅是一種重要的技術(shù)手段，在科學(xué)技術(shù)日益更新的今天，通過技術(shù)防范學(xué)術(shù)不端必不可少，但是也不能完全依賴技術(shù)，必須依靠專家和編輯審查來確定一篇稿件的學(xué)術(shù)規(guī)范。特別是學(xué)術(shù)不端問題的認(rèn)定是個(gè)敏感問題，所以在使用知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)過程中，應(yīng)牢記它只是一個(gè)機(jī)器，所產(chǎn)生的報(bào)告只能用作審稿時(shí)的參考，而不應(yīng)取代編輯在初審中的主觀能動(dòng)性。［8］有的作者可能會(huì)通過變換語言順序等方式躲避知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)，但是論文是否有創(chuàng)新性卻是不能編造的，因此，學(xué)報(bào)編輯部在重視使用技術(shù)手段檢測(cè)的同時(shí)，主要力量還是應(yīng)放在審查論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性上，這種創(chuàng)新性也是投稿論文的價(jià)值所在。綜上所述，高校學(xué)報(bào)編輯在使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的過程中提出了改進(jìn)系統(tǒng)的一些建議，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)采納了其中的部分建議，并在技術(shù)上進(jìn)行了更新，如對(duì)于疑似一稿多投問題，該系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)能顯示出投稿論文是否上傳過，并顯示檢測(cè)日期、檢測(cè)結(jié)果，那么，對(duì)于后檢測(cè)的編輯部來說，就可以得到提醒。知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)的研發(fā)是為了更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)期刊編輯部，在源頭上防止學(xué)術(shù)不端稿件流入學(xué)報(bào)編輯部，而學(xué)報(bào)編輯部了解了知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)的各項(xiàng)功能，在使用過程中能夠發(fā)現(xiàn)更多的問題，一方面系統(tǒng)研發(fā)方可以據(jù)此對(duì)系統(tǒng)不斷完善; 另一方面這也是同行間的交流，便于在編輯工作中有針對(duì)性地甄別稿件。在社會(huì)各界和學(xué)報(bào)編輯部的共同努力下，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文要對(duì)抄襲說“不”，只有倡導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范和合理引用的論文才有可能在思想和理念上給人以創(chuàng)新性的思維啟迪，這需要編者、作者、出版者群策群力，營(yíng)造一個(gè)干凈的學(xué)術(shù)環(huán)境。