摘要：隨著網絡環(huán)境及網絡信息資源的不斷建設和發(fā)展，學術研究中以網絡文獻作為引文已成為一種勢不可擋的發(fā)展趨向。文章分析了網絡參考文獻的特性及存在的局限，并就如何正確、規(guī)范地選擇和引用網絡文獻展開論述。 
　　關鍵詞：參考文獻；選擇；引用；規(guī)范化 
　　隨著計算機網絡技術的迅猛發(fā)展及網絡信息資源的日益豐富，人們借助網絡資源進行科學研究的現(xiàn)象也越來越普遍。作為一種新型的參考文獻，網絡參考文獻具有自身的優(yōu)勢和局限，但不是任何網絡資源都能或者說宜于參考和引用的，必須遵循一定的依據(jù)和原則。當前，在許多學術論文中存在著盲目引用、不規(guī)范引用網絡文獻的現(xiàn)象，給后續(xù)研究者帶來了不便，也影響了期刊參考文獻著錄的規(guī)范化，必須引起編者和著者的高度重視。筆者從分析網絡參考文獻的特性入手，提出了選擇網絡參考文獻的依據(jù)和原則，以期給廣大作者提供一定的參考和借鑒。 
　　1網絡參考文獻的特性 
　　相比傳統(tǒng)的參考文獻，網絡參考文獻既有著自身獨特的優(yōu)勢，在當前又存在著一定的局限性。正確認識這些問題，將會有助于我們合理地選擇和利用網絡參考文獻。 
　　1.1網絡參考文獻的優(yōu)勢 
　　1.1.1強時效性。發(fā)行簡便、快捷是網絡出版的顯著特征，網絡文獻因此具有很強的時效性。網絡文獻的即時出版使得文獻的發(fā)表時間與引用者的使用時間的間隔幾乎縮短為零，同時，網上資源的更新非常方便快捷，這使用戶查找和利用最新資料成為可能。網絡參考文獻時效性強的特點也使著錄最新文獻這一原則得以最大程度的滿足和實現(xiàn)。參考文獻的時效性直接關系到科研成果的質量和水平，從這一點上來講，網絡參考文獻具有傳統(tǒng)文獻不可比擬的優(yōu)勢。 
　　1.1.2超地域性。網絡自身的超地域性成就了網絡信息資源的全球交流和共享。當今，網上學術資源日益豐富，地球上的任何一個使用者都可以不受時空限制地從因特網中獲取世界范圍內的科技文明成果。從理論上講，這也使得科學研究在不同地區(qū)、不同國家的研究者之間可以同步進行。由于網絡資源的超地域性，學術研究者的眼界將更為寬泛，也更容易把握學術前沿。 
　　1.1.3鏈接豐富。豐富海量的網絡信息資源為人們獲取知識信息開辟了又一條重要渠道。相比傳統(tǒng)的紙質載體參考文獻，鏈接豐富是其又一大優(yōu)勢。我們知道，參考文獻的主要功能之一就是為后續(xù)的相關研究提供線索，以促進學術的研究和發(fā)展。印刷型參考文獻提供的信息是靜止的、固定的，使用者如想進一步了解與該文獻相關的信息，就必須花費精力去圖書館等信息服務場所查找、借閱。但網絡參考文獻則不同，它可以通過超文本鏈接，使許多相關的信息（如該文獻被引用和收錄的情況、與該文獻主題相關聯(lián)的文獻等）以一定的方式“搭載”或“鏈接”到該文獻上，讀者查閱起來非常方便。鏈接豐富的特點，將使參考文獻引用中的轉引現(xiàn)象大為減少，也有助于實現(xiàn)參考文獻的多種功能。 
　　1.2網絡參考文獻的局限 
　　當前，制約網絡資源成為參考文獻的因素主要有兩個：信息內容的的真實性、權威性及保存和利用的持久性與穩(wěn)定性，這也正是當前網絡信息資源存在的主要局限。 
　　1.2.1具有不確定性和不規(guī)范性。從參考文獻要求的真實性、嚴肅性、權威性來看，網絡信息資源當前還存在著許多不足。網絡的開放性和自由度，使得網絡信息魚龍混雜、真假難辯，網絡信息的真實性、可靠性大打折扣，因而具有不確定性。另外，當前網絡信息資源具有不規(guī)范性，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是網絡文獻資源的形式多種多樣，作為參考文獻，它缺乏標準規(guī)范的表達和著錄方式；二是網絡信息資源在監(jiān)管、評價以及保存方面缺乏一定的規(guī)范。因此，從學術研究的角度來看，網絡上還遠沒有形成規(guī)范的學術交流體系。因此，用網絡文獻作為參考文獻一定要慎重。 
　　1.2.2缺乏持久性和穩(wěn)定性。引文的持久性和穩(wěn)定性對于保持學術研究的一致性和完整性是極其重要的，這也是參考文獻的基本特征。只有那些來源渠道公開、穩(wěn)定，讀者易于獲取的信息資源才能夠當做參考文獻使用，而大量的網絡信息資源總是處在一種變化、流動的不穩(wěn)定狀態(tài)。這就使得因特網上信息的地址、鏈接及內容處于經常性的變動中，信息資源的更迭、消亡更是無法預測。網絡信息的這種特性，不利于信息資源的長期保存。據(jù)統(tǒng)計，因特網文件的平均壽命不足兩個月，無法滿足讀者根據(jù)網絡引文進行回溯檢索的需求。因此，缺乏持久性和穩(wěn)定性是當前制約網絡文獻成為參考文獻的主要瓶頸。 
　　2網絡參考文獻的選擇依據(jù) 
　　雖然網絡參考文獻還不那么完美，存在著這樣那樣的缺陷，但網絡的發(fā)展是如此迅猛，致使網絡信息資源在學術研究中的利用已經成為無可回避的事實和趨勢。如何正確、規(guī)范地選擇和利用網絡參考文獻是我們應該積極關注和探究的重要課題。 
　　2.1依據(jù)參考文獻的基本要求來選擇 
　　來源渠道公開、穩(wěn)定，內容權威、真實，便于獲取和追溯等是參考文獻的基本要求，也是其主要特征。依據(jù)上述要求，我們可劃出以下幾類已得到普遍學術認可的、適于作為參考文獻的網絡資源。 
　　2.1.1聯(lián)網的學術數(shù)據(jù)庫。當前，因特網上已開發(fā)了許多大型的學術性數(shù)據(jù)庫供讀者使用。如：美國Carl公司的Uncover數(shù)據(jù)庫是世界上最大的期刊數(shù)據(jù)庫之一，收錄社會科學和自然科學方面的期刊18，000余種，用戶可從中查到最新的期刊文獻。國內一些已經開發(fā)的比較知名的學術性數(shù)據(jù)庫如清華同方的中國學術期刊網、大連的萬方數(shù)據(jù)庫以及重慶維普的中國期刊網等也都匯集了大量權威的綜合性學術資源。這類學術資源實質上是經正式出版的各類紙質文獻的電子版、網絡版，因而具有權威性、真實性及穩(wěn)定性，再加上這些數(shù)據(jù)庫的資源往往會隨著時間的推進不斷追加、充實，而原有的數(shù)據(jù)也能保存完好，所以這類資源目前最受研究人員的青睞，也是得到學術認可的一種網絡資源。

　　2.1.2權威的學術性網站。主要指各種學術網站，包括專家學者的個人主頁。當前，我國各種學術網站的建設取得了很大的成就。許多權威的學術網站（包括一些專業(yè)性的或綜合性的），如人類學資源網、道教文化資料庫、中國經濟信息網、中國法律網、中國新聞網等，收集了大量的學術研究資源，這些網站還往往開設有前沿性研究成果、各專家學者的觀點等欄目，可以較充分地反映學術研究的最新動態(tài)。另外，專家學者的個人主頁上比較集中地匯集了他們的研究方向和研究成果，這也是學術資源的一個重要來源。這類學術網站中的資源，大多已得到政府部門或學術界的認可，從權威性、質量性、穩(wěn)定性方面考慮，其學術性是值得信賴的，可以選擇此類網絡資源做參考文獻。 

　　2.1.3合適的網絡書刊。網絡圖書和網絡報刊又分為兩種情況，一種是印刷型書刊的網絡版，這類資源由于有現(xiàn)存的正式出版物作為依據(jù)和參照，比較易于獲取和追溯，因而可以充分利用；還有一種是純粹的網絡書刊，即直接在網絡上發(fā)行或出版的書刊。由于當前網絡出版機制的不健全，致使網絡書刊的出版具有不正規(guī)性和隨意性，再加上網絡文獻缺乏持久性和穩(wěn)定性，不利于被引用文獻的長期保存和再利用，因此，對這類網絡資源應盡量不選用為宜。 
　　2.2依據(jù)研究者的寫作目的來選擇 
　　網絡信息資源的局限性并沒有能阻擋住它被人們大量、廣泛地選擇和利用。不可否認的事實是：人們的學術研究已越來越離不開網絡資源了。在選擇網絡文獻時除了要考慮其作為參考文獻應具有的基本特征，還要考慮研究者的主觀寫作目的，這也是影響其選擇網絡文獻類型的主要因素。若研究者想以網絡文獻作為論文的論據(jù)和論證，那他就必須選擇一些質量高、穩(wěn)定性強、可信度較高的且經過有關部門認證的正式發(fā)表的網絡文獻，如本文2.1部分闡述的三類網絡資源就可以。但是，如果研究者（尤其是社科類方面的研究人員）利用網絡文獻的目的只是引出某一話題或觀點，或者通過網絡擴展一些思路，則可把選擇的范圍擴大到一些非正式發(fā)表的文獻，如新聞組、BBS（網絡論壇）、電子郵件以及個人的Web主頁等。對于這一部分網絡文獻（甚至有些只是個人觀點的散見），由于較難判別其發(fā)表或出版情況，故不能作為參考文獻，只能作為注釋加以引用，即作為說明性的論據(jù)以供讀者參考。 
　　3網絡參考文獻的引用原則 
　　當前，雖然網絡文獻資源在各種學術研究中日益得到廣泛的應用，但作為一種新型載體的參考文獻，它畢竟在某一功能上存在著暫時的不足，尚處在不斷發(fā)展和完善的過程中。因此，研究者在引用網絡文獻時要特別慎重，必須遵循一定的原則，力求做到正確、規(guī)范。 
　　3.1真實性原則 
　　這一原則主要指兩方面：一是作者引用行為的真實性，即作者確實在網上閱讀了有關文獻，并且在自己論文的寫作中，參考引用了這些文獻。那些引而不標或者未引而標的“偽引”行為，就違背了這一原則。二是引用內容的真實性，主要指所引用的網絡文獻必須是正式發(fā)表的，也即經過了信息把關人把關的網絡文獻，相對而言，其內容更權威、真實、可信。該類網絡文獻主要有：①網站或網頁上公開發(fā)表的文獻。②網絡數(shù)據(jù)庫中的文獻。③網絡報紙和書刊。④網絡多媒體信息。當然，對于上述幾類網絡文獻，也存在擇優(yōu)選用和度的把握的問題，對于這些問題筆者在2.1與2.2部分已有論及，此處不再贅述。 
　　3.2必要性原則 
　　必要性原則是指只有在不可或缺、非使用不可的情況下才引用網絡文獻。根據(jù)這一原則，在內容上要求所引用的文獻應能表明論著的學術價值，必須與論著的主題密切相關，無關或關系不大的不宜作為參考文獻；一個要注意的問題是，一般的學科常識不宜作為網絡參考文獻；在形式上，只有在沒有或實在無法找到適宜的印刷型文獻的情況下才引用。由于網絡文獻目前在功能上還存在著一定的不足和缺憾，所以，在引用網絡參考文獻時，若其同時具備網絡版和印刷版，一般都本著優(yōu)先采用印刷型文獻的原則，只在確有必要時，或者說非用不可時才引用網絡文獻。 
　　3.3適量性原則 
　　適量性原則是指就某一篇論著而言，作者引用的網絡參考文獻在所有引用的參考文獻中，所占的比例應當適當。由于網絡文獻具有動態(tài)性，不易于保存和進行回溯檢索，因此，引用網絡文獻須慎重，至于把握多少比例為宜，則應視具體論著而定。筆者認為，對于一些基于事實、數(shù)據(jù)上的分析論述型的論著，由于其引用的事實、數(shù)據(jù)是越新越有價值，而網絡參考文獻使著錄最新文獻這一原則得到了最大限度的體現(xiàn)，因此這類論著中網絡參考文獻的比例可以適當大些；而對于那些要以大量的的科研成果為基礎而進行的純理論性的論著，其網絡參考文獻的比例就不宜過大?？傊鶕?jù)具體論著的實際情況去把握，盡量滿足網絡參考文獻的數(shù)量適當原則。 
　　3.4規(guī)范性原則 
　　規(guī)范性原則主要指網絡參考文獻的著錄必須規(guī)范化。由于長期缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的標準，一些期刊在著錄網絡參考文獻時還存在著很多問題，例如：網址層次的著錄過于粗略和簡單，以至無法有效鏈接相應的網絡參考文獻；引文的著錄方式不規(guī)范、不標準，各行其是，五花八門，缺乏統(tǒng)一、宏觀的管理等。當然，關于網絡參考文獻的著錄格式，經過一段歷史時期的發(fā)展，我國已經逐步有了比較成熟的規(guī)范和要求。比如早些年由國家新聞出版總署頒發(fā)的《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》，但該規(guī)范主要針對已加入中國學術期刊光盤版的期刊，且存在著一定的局限和不足。因此，我國出版界亟須一套既具有同一性、權威性，又具有開放性的網絡參考文獻著錄規(guī)則。2005年3月23日，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國標準化管委會發(fā)布了GB/T 7714—2005《文后參考文獻著錄規(guī)則》，以代替原先的GB/T 7714—1987。這一標準非等效采用了國際標準ISO 690和ISO 690-2，是一個基礎性的國家標準，適用于各個學科、各種類型的出版物。尤其是該標準增加了電子文獻的著錄規(guī)則， 對其做了更為詳盡、科學的規(guī)定。該標準出臺后被迅速應用和推廣，成為很長一段時期內我國出版界的主要標準。2015年12月1日，新的國家標準《信息與文獻參考文獻著錄規(guī)則》（GB/T 7714—2015）正式實施，根據(jù)該標準的適用范圍和用途，將“文后參考文獻”和“電子文獻”分別更名為“參考文獻”和“電子資源”。實施了十年之久的《文后參考文獻著錄規(guī)則》（GB/T 7714—2005）終于被替代。 
　　總之，隨著社會和科技的發(fā)展，網絡文獻可作為參考文獻已是無可回避的事實和趨勢。就像任何新生事物的出現(xiàn)都會經歷一個從幼稚到成熟的過程一樣，網絡參考文獻也會在其發(fā)展的過程中不斷得到更正和完善，從而最終發(fā)揮出其應有的功能和作用。